“双合同”的四大风险
事实上，从去年开始，广州就出现了部分开发商通过“双合同”的形式规避政府限价政策。
今年3月，中原地产广州项目部总经理黄韬告诉每日经济新闻记者，目前“双合同”已经重出江湖，包括大开发商在内的很多楼盘都在使用双合同。
黄韬还表示，“双合同”存在风险，但也是在你情我愿的情况下发生的，在目前情况下，政府查处“双合同”难度较大。
那么，“双合同”到底有哪些风险呢？
风险一：高额首付增加资金负担
签订“双合同”捆绑装修，给购房者带来了更大的首付压力，以金地香山湖6300元/平米的装修价格来算，购房者少则要多支付几十万的首付，这无疑是一笔不小的经济压力。
风险二：装修由开发商验收，质量难保证
在购房者与开发商签署“双合同”时，就等同于默认了装修合同上的装修标准，而此装修标准则是由开发商定夺，因此装修质量将由开发商验收。
而据业内人士透露，买房时提供的装修合同上的装修公司，大多与开发商有裙带关系。
那么开发商是否会负责任地为业主检验装修质量？
另外，相关法律人士指出，装修合同是由开发商代签的，但是装修合同的签订对象却是装修公司。
若是购房者日后发现装修出现问题，维权将会面临困境，房子的精装部分交付时有任何状况，购房者一概只能找装修公司，若出现装修公司跑路或涉及安全责任事故，则与开发商一概无关。
风险三：出售房产时将面对更高税费
此前“国五条”要求二手房转让统一按照房价差额的20%缴纳税费，在这种情况下那些签订“双合同”的购房者在出售房产时将要面临更高额的税费。
例如，购房者以150万购买房产，若想今后以200万的价格出售的话，理论上来说应该缴纳税费10万元（（200万—150万）×20%）。
但是此房产在购买时签订的是“双合同”，购房合同中签订的费用仅为100万，那么出售此房产将面临更高的税费，即20万元（（200万—100万）×20%），税费一下子翻了倍。
风险四：违反政策，扰乱市场
近住建委人士表示：开发商“捆绑精装修”的目的是为了规避政府限价的有关规定。
开发商压低住房销售价来获得政府的优惠土地或者行政许可，但是却提高装修价并捆绑销售来实现房地产项目的高盈利，其行为实质是低价拿地、高价销售，违反了限价政策。
同时，也有业内人士认为开发商以拆分售房合同和装修合同的形式掩盖真实的市场数据，会给房地产市场造成的是假象和错误的数据，市场的价格信号是不稳定或者是被扭曲的。
来源：每日经济新闻综合中国经营报、每经网、人民网-房产频道
推荐
