语音朗读：
14年未能拆掉一座农民房，的确是一场拉锯战，但绝不能用谁胜谁败来形容。毕竟，社会治理的最终目的是满足人民需求，而不是激化矛盾与纷争。
与许多拆迁案一样，政府并非找不到拆迁的依据，但拆迁户也并非蛮不讲理。按照当地有关部门的说法，樟坑华侨新村的房屋属于“农村城市化历史遗留违法建筑”，杨美兰的《村镇住宅建筑许可证》早已作废，她没有在规定期限内开建楼房。但以杨美兰为代表的拆迁户称，房屋整个施工要求和质量都是政府监管的，没有及时开工跟街道办通知有关。两方的说法都有道理，如今的争议就在于房屋是否属于“违建”的认定。
是不是“违建”，似乎容不得模棱两可的说法——是“违建”，政府不及时整治和拆除，也是一种失职；不是“违建”，那么政府就应该按照合法住宅的标准予以赔偿。然而，历史就是那么模棱两可，为了给历史和当下以一个公平的交代，解决争议只能以时间换得信任与谅解。
推荐
