语音朗读：
14年未能拆掉一座农民房，的确是一场拉锯战，但绝不能用谁胜谁败来形容。毕竟，社会治理的最终目的是满足人民需求，而不是激化矛盾与纷争。
没错，14年的拉锯战，本质上是在为历史上特殊的发展思路付代价。既然在改革开放狂飙突进的年代，全社会享受了较为粗放的治理模式的好处，那么在治理日趋法治化和规范化的当下，归还历史遗留问题的欠账也是理所当然。在不影响火车站正常功能的前提下，慢慢解决影响视觉观瞻的拆迁问题，是社会能够承担的代价，治理者也应当付出这个耐心。
相比之下，一些地方在城市建设过程中，动辄比拼时间和速度，把拆迁搞成一场大会战的做法，往往滋生更大事端。有的政府部门找到看似合理的拆迁理由，就好像拿到了尚方宝剑，使劲手段在最短时间内执行到位，不管不顾拆迁户的感情和诉求，埋下恶性冲突和悲剧的隐患。中国城市建设的速度并不慢，也不缺柔性的空间和余地，完全可以坐下来慢慢谈。
14年未能拆掉一座农民房，的确是一场拉锯战，但绝不能用谁胜谁败来形容。毕竟，社会治理的最终目的是满足人民需求，而不是激化矛盾与纷争。（王钟的）
推荐
